Trashologinnen - Reality-TV psychologisch analysiert

Die Folgenbesprechung startet bei ca Minute 9. In dieser Folge besprechen wir die wichtigsten Geschehnisse aus den Folgen 7-10. Mit dem Code JLTL12 gibt es 12% Rabat bei Jean&Len Hier geht's zu Generation Trash Hier findet ihr unsere Partner und Codes Unser Instagram Post dazu, wie Mythen über Übergriffe unsere Wahrnehmung beeinflussen Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

Die Folgenbesprechung startet ab ca 18:45 Was machen wir mit den Boomern? Das ist eine der großen Fragen des Lebens und auch dieser Staffel von IBES. Wir haben noch keinen kalren Resozialisierungsplan, aber brainstormen in dieser Folge ein Paar Ideen. Ausserrdem geht es um die Situation zwischen Sam und Lily und ob es Mobbing ist, wir sprechen über das Kleid-Gate von Edith und Yeliz und was Ediths mögliche Beweggründe sein könnten, und es geht um Maurice und Jürgen und was eigentlich Allgemeinwissen ist. Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Hier gehts zu Franzi's Instagram

Folgenbesprechung ab ca Minute 15 Wir starten in den Dschungel mit einer Frage die uns schon lange beschäftigt: Ist es unverantwortlich von Reality-Stars, und von Maurice und Yeliz im speziellen, ihre Kinder zuhause zu lassen um an Shows teinzunehmen? Ausserdem besprechen wir das Gefühl das den Dschungel am besten beschreibt: Ekel. Was hat er für Funktionen? Wozu ist er gut? Was hat Ekel mit der eigenen politischen Einstellung zu tun? On Top gibt es basierend auf der psychologischen Forschung noch den ultimativen Tipp an alle zukünftigen IBES Stars, wie man am besten mit Ekel in den Camp umgehen kann. Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Borg C, de Jong PJ. Feelings of disgust and disgust-induced avoidance weaken following induced sexual arousal in women. PLoS One. 2012;7(9):e44111. doi: 10.1371/journal.pone.0044111. Epub 2012 Sep 12. PMID: 22984465; PMCID: PMC3440388. Inbar, Y., Pizarro, D., Iyer, R., & Haidt, J. (2012). Disgust sensitivity, political conservatism, and voting. Social Psychological and Personality Science, 3(5), 537-544.

Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

Was ist los mit den Menschen im Reality-TV? Wieso verlieben sich da alle so rasant schnell? Wie kann es sein, dass Menschen tatsählich heiraten? Ist das alles fake oder werden die Teilnehmenden von den Productionen manipuliert? Wir schauen uns einige der bekanntesten Ergebnisse der Sozialpsychologie an und wenden sie auf Reality-TV im Allgemeinen und Love is blind im Speziellen an, um zu erklären wie es sein kann, dass Menschen sich so schnell verlieben. Ausserdem sprechen wir natürlich über die Hochzeiten und geben unsere Tips ab, wer wohl bis heute noch zusammen ist. Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

Sind Beziehungen zu Schwiegereltern wirklich schwierig oder ist das nur ein fieser Stereotyp? In diesen Folgen Love is Blind treffen die verbleibenden Kandidatinnen das erste Mal die Familien ihrere Partnerinnen - und das nehmen wir als Anlass um über die Wissenschaft zu Schwiegerfamilie und insbesondere Schwiegermüttern zu schauen. Ausserdem besprechen wir, was dran ist am Mythos, dass man sich immer Partner*innen sucht, die dem anders-geschelchtliche Elternteil ähnlich sind. Ausserdem besprechen wir natürlich das Ende von Jen und Marcel, die Kleideranrpobe und versuchen zu prognostizieren, wer am Ende wirklich Ja sagt. Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Apter, T. E. (2009). What do you want from me?: Learning to get along with in-laws. WW Norton & Company. Ayers, J. D., Krems, J. A., Hess, N., & Aktipis, A. (2022). Mother-in-law daughter-in-law conflict: An evolutionary perspective and report of empirical data from the USA. Evolutionary Psychological Science, 8(1), 56-71. Daly M, Perry G. In-Law Relationships in Evolutionary Perspective: The Good, the Bad, and the Ugly. Front Sociol. 2021 Jun 4;6:683501. doi: 10.3389/fsoc.2021.683501. PMID: 34150907; PMCID: PMC8211990. Štěrbová, Z., Třebický, V., Havlíček, J., Tureček, P., Varella, M. A. C., & Valentova, J. V. (2018). Father's physique influences mate preferences but not the actual choice of male somatotype in heterosexual women and homosexual men. Evolution and Human Behavior, 39(1), 130-138.

Ist das Love is blind oder eine Rom-Com?! Das fragen wir uns jedes Mal, wenn die Kamera auf Ilias schwenkt, wenn er Hanni sieht. Ist es nur eine einseitige Schwärmerei oder ist da von Hanni's Seite doch etwas mehr? Wir schauen natürlich ganz genau hin und fragen uns, in wie weit Zweifel normal sind und was sie bedeuten können. Ausserdem sprechen wir über das Ende von Tolga und Shila, spekulieren was das Problem zwischen Jen und Marcel sein könnte, wägen ob, wägen ab, ob es noch eine Chance für Tolga und Hannah gibt. Ob es nach diesen Folgen für irgendjemanden noch Hoffnung gibt?! Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

Wir werfen einen psychologischen Blick auf die letzten Stunden in den Pods: Was wird aus Medina und Sally? Was passiert mit dem Liebesdreieck von Shella, Pascal und Fabio ? Für wen entscheidet sich Tolga? Und kann man sich tatsächlich in den Pods verlieben oder sind am Ende vielleicht doch alle ein bisschen delusional? Außerdem sprechen wir über die lang ersehnte Zeit nach den Pods: Bei wem ist noch immer ein Vibe da? Wer hisst die rote Flagge? Und was passiert, wenn Ilias und Hanni aufeinander treffen? Loveisblind #loveisblindgermany #LIB #netflixgermany Hier findet ihr unsere Partner und Codes Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

Das Reality-TV Jahr startet mit eine, absoluten Highlight: Love is Blind Germany auf Netflix! In dieser Folge werfen wir einen psychologischen Blick auf die ersten beiden Episoden, wir besprechen die Kandidat*innen und ihre Geschichten und die Paare, die sich bilden. Außerdem schauen wir uns die psychologische Forschung an um zu klären, ob die Liebe wirklich blind ist, welche Rolle das äußere Erscheinungsbild beim Dating spielt, und was pretty privilege ist. Es bahnen sich in diesen Folgen schon die ersten Liebesdreicke an, und wir prognostizieren: Liebesdreiecke sind das ultimative Erfolgsrezept im Reality-TV! Wie oberflächlich seid ihr? Hört rein und diskutiert mit! Hier findet ihr unsere Partner und Codes Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Literatur aus der Folge: Eastwick, P. W., Eagly, A. H., Finkel, E. J., & Johnson, S. E. (2011). Implicit and explicit preferences for physical attractiveness in a romantic partner: A double dissociation in predictive validity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(5), 993–1011. doi:10.1037/a0024061 Sokolova, K., Kefi, H., & Dutot, V. (2022). Beyond the shallows of physical attractiveness: Perfection and objectifying gaze on Instagram. International Journal of Information Management, 67, 102546. Buss, D., Shackelford, T., Kirkpatrick, L., & Larsen, R. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and the Family, 63(2), 491–503. doi:10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x Apostolou, M. (2015). Parent–offspring conflict over mating: Domains of agreement and disagreement. Evolutionary Psychology, 13(3), 1-12. doi:10.1177/1474704915604561 Apostolou, M. (2011). Parent-offspring conflict over mating: Testing the tradeoffs hypothesis. Evolutionary Psychology, 9,470–495.

Kaum ein Format habt ihr euch so sehr gewünscht wie dieses, und deswegen gibt es als Weihnachtsgeschenk eine psychologische Analyse von die Verräter. Die Folge ist eine, bei der ihr alle mitmachen könnt: Da wir hier über eine komplette Staffel sprechen gehen wir nicht so sehr ins Detail, sondern sprechen über die psychologischen Hintergründe und Mechanismen die bei Die Verräter wirken. Wir geben zwichendurch ein paar Beispiele, aber ihr seid herzlich eingeladen mit zu überlegen, in wie weit die psychologische Forschung auf die Staffel anwendbar ist. Wir klären hier folgende Fragen: Woher kommt das beliebte Partyspiel "Werwolf", wieso ist es so beliebt und wieso wird es so oft in der psychologischen Forschung benutzt? Was sind die psychologischen Herrausforderungen an der Verräter-Rolle? Wie könnten die Dorfbewohner*innen immer gewinnen? Wie schafft man es Andere dazu zu bringen einem zu vertrauen? Welche Verhaltensweisen zeigen Lügner ehr als andere? Welche Menschen sind die besten Lügner*innen Und: Sind Frauen die besseren Verräter*innen?! Ab 3.1.2025 könnt ihr Love is blind bei Netflix sehen. Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge:

Nach dem Sommerhaus ist das Forsthaus Rampensau genau ds was wir gebraucht haben! Wir analsysieren in dieser Podcast Folge die Folgen 1-4 vom Forsthaus und es ist für uns Liebe auf den ersten Blick: es macht gute Laune, die Kulisse beruhigt und obwohl es Drama gibt, schafft das Forsthaus es genau die richtige Dosis zu finden, sodass es immernoch leicht bliebt. Wir machen einen ausgiebigen Kandidat*innen Check und was uns sofort auffällt: Ins Forsthaus hat ein Mann eingecheckt, der vielleicht der schlimmste Realit-TV Mann aller Zeiten ist. Um wen handelt es sich und gehen wir mit ihm vielleicht zu scharf ins Gericht? Das erfahrt ihr in dieser Folge. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge:

Kann der Golden Bachelor alles wieder gut machen, was die anderen Formate bis jetzt angerichtet haben? Dieser Frage gehen wir in dieser Folge auf den Grund! Eines unserer Hauptthemen ist dabei Ageism: Diskrimineirung aufgrund von Alter. Wir benutzen das Stereotxpe Content Model von Susan Fiske um zu ergründen welche (inakkuraten!) Stereotype über ältere Menschen vorherschen und wie diese die gesellschaftliche und berufliche Lebensrealität von Menschen beeinflussen. Ausserdem sprechen wir über die Darstellung (bzw das Fehlen davon) von älteren Frauen in den Medien und wie dies das Frauenbild von uns allen beeinflusst. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Buch: Hexenjagd - Die Angst vor der Macht der Frauen von Silvia Federici (Unrast Verlag 2024)

In dieser Folge reden wir über das Wiedersehen vom Sommerhaus und spekulieren, warum Gloria und Raffi sich ständig anschreien, unterbrechen, sich entschuldigen – und dann wieder von vorne anfangen. Wir schauen uns an, wie Emma es schafft, ruhig zu bleiben und Raffi eine klare Grenze zu setzen. Ist Tessas Panikattacke glaubwürdig? Und ist Stefans Schwadronieren mit einer Prise Klassismus langsam nicht mehr charmant? Außerdem diskutieren wir, warum nicht nur Alessia und Can früher und regelmäßiger über ihre Beziehungszufriedenheit reflektieren sollten, ob das wirklich das Sommerhaus der Aggression war und wie sehr dem Wiedersehen eine Perspektivwechsel gutgetan hätte. Unser Vorgeplänkel ist auch dieses Mal wieder etwas eskaliert: Von einer Paw Patrol-Filmalalyse bis zu einem kleinen rant darüber, wieso eine Serie über 2 Männer mit vielen Spritzen aber wenig Sorgfalt eine schlechte Idee ist ist alles dabei. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Ist Paw Patrol neoliberale Propagana ?! (youtube video) Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Graham, J. M., Diebels, K. J., & Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: a reliability generalization meta-analysis. Journal of family psychology, 25(1), 39. Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 93-98.

In dieser Folge beantworten wir eure spannenden Fragen rund um Trash-TV, Psychologie und Feminismus. Wir diskutieren, warum unterschiedliche Diskriminierungsformen in Reality-Formaten unterschiedlich gewichtet werden und ob das gerechtfertigt ist. Außerdem sprechen wir darüber, wie Trash-TV unser Leben beeinflusst: Gibt es wissenschaftliche Belege, dass es wirklich entspannt? Oder ist das eher ein Mythos? Wer guckt überhaupt Trash? Wir werfen auch einen Blick auf Social Media und fragen uns, wie sinnvoll es ist, Menschen wegen gekaufter Follower*innen öffentlich zu „exposen“. Zum Schluss beleuchten wir, wie wichtig Abgrenzung im Umgang mit schwierigen Persönlichkeiten ist, und wie wir Mädchen wütend sein lassen können. Am Ende plaudern wir etwas aus dem Nähkästchen über unseren eigenen beruflichen Werdegang! Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Hier geht' zu den Live Show Tickets Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok

In dieser Folge hinterfragen wir den „Sommerhaus-Fluch“: Trennen sich Paare wirklich häufiger nach der Show? Wir vergleichen die Trennungsquote im Sommerhaus mit der allgemeinen Scheidungsquote und Trennungen nach Urlauben. Zudem sprechen wir über die queerfeindlichen Aussagen, die angeblich in der Staffel gefallen sind – was sie für die LGBTQIA+ Community bedeuten und wie wir als Gesellschaft damit umgehen sollten. Außerdem fragen wir uns: Sind Menschen wirklich die gefährlichste Spezies? Haben Can und Alessia einen unüberwindbaren Grundkonflikt? Und sind Emmas und Umuts Streits vielleicht genau das Investment, das ihre Beziehung zusammenhält? Eine Folge voller Fragen, Zahlen und spannender Beziehungstheorien – hört rein! Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Rosenfeld, Michael J., Reuben J. Thomas, and Sonia Hausen. 2023. How Couples Meet and Stay Together 2017-2020-2022 combined dataset. [Computer files]. Stanford, CA: Stanford University Libraries. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76211/umfrage/scheidungsquote-von-1960-bis-2008/ https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/06/PD24_251_126.html#:~:text=WIESBADEN%20%E2%80%93%20Im%20Jahr%202023%20wurden,%2C8%20%25%20zum%20Vorjahr). Meyer, I. H. (1995). Minority stress and mental health in gay men. Journal of health and social behavior, 38-56. Helminen, E. C., Ducar, D. M., Scheer, J. R., Parke, K. L., Morton, M. L., & Felver, J. C. (2023). Self-compassion, minority stress, and mental health in sexual and gender minority populations: A meta-analysis and systematic review. Clinical Psychology: Science and Practice, 30(1), 26. Dürrbaum, T., & Sattler, F. A. (2020). Minority stress and mental health in lesbian, gay male, and bisexual youths: A meta-analysis. Journal of LGBT Youth, 17(3), 298-314. Thoma, B. C., Eckstrand, K. L., Montano, G. T., Rezeppa, T. L., & Marshal, M. P. (2021). Gender nonconformity and minority stress among lesbian, gay, and bisexual individuals: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 16(6), 1165-1183. Arseneault, L., Bowes, L., & Shakoor, S. (2010). Bullying victimization in youths and mental health problems: “much ado about nothing”? Psychological Medicine, 40(5), 717–729. https://doi.org/10.1017/S0033291709991383 Cerezo, A., & Bergfeld, J. (2013). Meaningful LGBTQ Inclusion in Schools: The Importance of Diversity Representation and Counterspaces. Journal of LGBT Issues in Counseling, 7(4), 355–371. https://doi.org/10.1080/15538605.2013.839341 Haas, A. P., Eliason, M., Mays, V. M., Mathy, R. M., Cochran, S. D., D’Augelli, A. R., Silverman, M. M., Fisher, P. W., Hughes, T., Rosario, M., Russell, S. T., Malley, E., Reed, J., Litts, D. A., Haller, E., Sell, R. L., Remafedi, G., Bradford, J., Beautrais, A. L., … Clayton, P. J. (2011). Suicide and suicide risk in lesbian, gay, bisexual, and transgender populations: Review and recommendations. Journal of Homosexuality, 58(1), 10–51. https://doi.org/10.1080/00918369.2011.534038 Hatchel, T., Polanin, J. R., & Espelage, D. L. (2019). Suicidal Thoughts and Behaviors Among LGBTQ Youth: Meta-Analyses and a Systematic Review.

Unerklärlicher Einzelfall oder altbekannte Mechamismen?! In dieser Special-Folge nehmen wir zusammen mit Elena Gruschka den Fall P. Diddy genau unter die Lupe und beleuchten ihn durch die Brille der psychologischen Forschung. Machtmissbrauch und (sexuelle) Übergriffe – wie entstehen sie? Anhand der drei Hauptthemen Täter, Umfeld und Betroffene erklären wir, wie psychologische Dynamiken und soziale Strukturen Machtmissbrauch begünstigen. Wir geben tiefe Einblicke in die Wissenschaft hinter Macht und Missbrauch, und Elena teilt spannende Details aus P. Diddys Leben. Ist dieser Fall wirklich so außergewöhnlich – oder eher symptomatisch für ein größeres Problem? Spoiler: Wir sind zwar schockiert über das Ausmaß vom Fall P-Diddys, mit Blick auf die Forschung aber nicht verwundert. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Hier gibt's mehr von Elena: Instagram Podcast: Mensch Podcast: Niemand muss ein Promi sein Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Alle Literatur die in dieser Folge benutzt wurde findet ihr auch in Franzi's Buch: Saxler, F. (2024). »Er hat dich noch nicht mal angefasst!« Sexuelle Belästigung und Machtmissbrauch im job - und wie wir uns Davor Schützen Können | Wissenswertes aus der psychologischen forschung franziska saxler. Ullstein Buchverlage.

Was haben die US-Wahl und das Sommerhaus gemeinsam? Das besprechen wir in dieser Folge: Wir analysieren Raffis wiederholte Verwendung frauenfeindlicher Sprache und gehen auf die Ambivalent Sexism Theory ein, die erklärt, wie feindselige und „wohlwollende“ Sexismen zusammenwirken, um traditionelle Geschlechterrollen zu festigen. Dabei stellen wir uns die Frage: Warum ist Misogynie so tief in unseren Strukturen verankert, dass sie das Verhalten beeinflusst und zu psychischem Stress führen kann? Um zu verstehen wieso es den Teilnehmenden, und allen voran Gloria, augenscheinlich so viel gibt, ihre eigene Beziehung über die von Emma und Umut zu stellen schauen wir uns die Social Comparison Theorie an (Die Theorie des sozialen Vergleichens) und fragen uns, warum Menschen ihre Zufriedenheit oft im Vergleich mit anderen suchen. Eine Studie zu sozialen Vergleichen in Beziehungen gibt uns zudem Einblick in die Auswirkungen von Upward- und Downward-Comparisons: Vergleiche mit "besseren" Paaren können auf Dauer das eigene Glück mindern, während Vergleiche mit "schlechteren" Paaren nur kurzfristig einen positiven Effekt haben. Klares Fazit: Sich über Umut und Emma stellen, wird den Paaren im Sommerhaus sicherlich kurzfristig ein gutes Gefühl geben, auf lange Sicht aber eher zu geringerer Beziehungszufriendenheit führen. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Klonoff, E. A., Landrine, H., & Campbell, R. (2000). Sexist discrimination may account for well-known gender differences in psychiatric symptoms. Psychology of Women Quarterly, 24, 93–99. Szymanski, D. M., Gupta, A., Carr, E. R., & Stewart, D. (2009). Internalized misogyny as a moderator of the link between sexist events and women’s psychological distress. Sex roles, 61, 101-109. McKinley, N. M., & Hyde, J. S. (1996). The objectified body consciousness scale: Development and validation. Psychology of women quarterly, 20(2), 181-215. Thai, S., Lockwood, P., & Page-Gould, E. (2022). The Ups and Downs of Being Us: Cross-Relationship Comparisons in Daily Life. Personality and Social Psychology Bulletin, 48(12), 1717-1736. https://doi.org/10.1177/01461672211056774 Smith LeBeau, L., & Buckingham, J. T. (2008). Relationship social comparison tendencies, insecurity, and perceived relationship quality. Journal of Social and Personal Relationships, 25(1), 71-86. https://doi.org/10.1177/0265407507086806 Kruger J, Gordon CL, Kuban J. Intentions in teasing: when "just kidding" just isn't good enough. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):412-25. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.412. PMID: 16594828.

In dieser Folge tauchen wir tief in Stefans Verletzung ein und mitmaßen, warum Raffis Beleidigung aus der letzten Folge bei ihm so hart einschlägt. Danach nehmen wir psychologische Forschung zu feindseligem Humor unter die Lupe: Warum finden gerade Menschen, die soziale Dominanz mögen, das so witzig? Wir stellen uns die Frage: Wer findet Necken eigentlich lustig – und was ist problematisch an Fat-Suits? Dann geht’s um Emma und Unmut, die nach der Oberkörper-Streifaktion von Oliver ein gutes Stück von gewaltfreier Kommunikation entfernt sind. Zum Schuss diskutieren wir, ob Michael wirklich nicht kuscheln will oder ob es ihm am Ende um Macht geht. Unseren tollen Partner Koro findet ihr hier Mit dem Code TRASH gibt es 5% Rabatt Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Hodson G, Rush J, Macinnis CC. A joke is just a joke (except when it isn't): cavalier humor beliefs facilitate the expression of group dominance motives. J Pers Soc Psychol. 2010 Oct;99(4):660-82. doi: 10.1037/a0019627. Erratum in: J Pers Soc Psychol. 2011 Feb;100(2):329. PMID: 20919777. Hodson, G., & MacInnis, C. C. (2016). Derogating humor as a delegitimization strategy in intergroup contexts. Translational Issues in Psychological Science, 2(1), 63–74. https://doi.org/10.1037/tps0000052 Weinstein N, Hodgins HS, Ostvik-White E. Humor as aggression: effects of motivation on hostility expressed in humor appreciation. J Pers Soc Psychol. 2011 Jun;100(6):1043-55. doi: 10.1037/a0022495. PMID: 21381856. Kruger J, Gordon CL, Kuban J. Intentions in teasing: when "just kidding" just isn't good enough. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):412-25. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.412. PMID: 16594828 Ford TE, Ferguson MA. Social consequences of disparagement humor: a prejudiced norm theory. Pers Soc Psychol Rev. 2004;8(1):79-94. doi: 10.1207/S15327957PSPR0801_4. PMID: 15121541. La Fave, L. (1972). Humor judgments as a function of reference groups and identification classes. In J. H. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.), The psychology of humor: Theoretical perspectives and empirical issues (pp. 195–210). New York, NY: Academic Press. Zillmann, D., & Cantor, J. R. (1976). Effect of timing of information about mitigating circumstances on emotional responses to provocation and retaliatory behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 12, Zillmann, D., Bryant, J., & Cantor, J. R. (1974). Brutality of assault in political cartoons affecting humor appreciation. Journal of Research in Personality, 7, 334–345. doi:10.1016/0092-6566(74)90055-5

In fast keinem Format benehmen sich die Teilnehmenden so aggressiv wie im Sommerhaus der Stars. In dieser Folge fragen wir uns, woher die Aggression kommt und schauen uns dafür 100 Jahre Aggressionsforschung im Schnelldurchlauf an: Die Frustrations-Aggressionstheorie, die Rolle der negativen Emotionen, Freud, Banduras Bobo-Doll und das Stanford Prison Experiment von Zimbardo (was wir nebenbei auch noch kurz debunken müssen). Ausserdem geht es in dieser Folge nochmal ausführlich um Umut und Emma und wir besprechen, ob wir bis jetzt zu wohlwollend waren, wie wir Emma's Verhalten bei usneren eigenen Freund*innen einordnen würden, und ob Marijuana gegen irrationale Wut hilft. Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: https://stanforddaily.com/2018/11/13/unchaining-the-stanford-prison-experiment-philip-zimbardos-famous-study-falls-under-scrutiny/ Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2002). Human aggression. Annual Review of Psychology, 53(1), 27–51. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135231 Dollard, J., Doob, L. W., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and Aggression. Yale University Press. Zillmann, D. (1979). Hostility and Aggression. Erlbaum. Bandura, A., Ross, D., & Ross, S. A. (1961). Transmission of aggression through imitation of aggressive models. Journal of Abnormal and Social Psychology, 63(3), 575–582. https://doi.org/10.1037/h0045925

Zusammen mit Ida Sassenberg (wellshesassy) sprechen wir über Folge 6 vom Sommerhaus der Stars. Es geht um Aggresivität, Mobbing, darum ob Gloria es vielleicht alles nur gut gemeint hat und die Frage ob Frauen wirklich alle auf Arschlöcher stehen. Hier gehts zu Idas Profil click Franzi's Buch könnt ihr hier bestellen: Buch Folgt uns um keine Datenanalysen oder psychologischen Hintergrundinfos zu verpassen: Instagram TikTok Literatur aus der Folge: Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2002). Human aggression. Annual Review of Psychology, 53(1), 27–51. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135231 Dollard, J., Doob, L. W., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and Aggression. Yale University Press. Zillmann, D. (1979). Hostility and Aggression. Erlbaum.