#290: Commitment-Effekt | Warum smarte Ingenieure schlechte Entscheidungen verteidigen
Beschreibung der Episode
Du hast wochenlang an einer Lösung gearbeitet und deinen Chef im Meeting davon überzeugt.
Ein paar Tage später tauchen neue Daten auf, die gegen genau diese Lösung sprechen.
Eigentlich müsstest du jetzt nur sagen, dass du es anders machen willst.
Trotzdem suchst du plötzlich nach Argumenten, warum deine ursprüngliche Lösung doch die richtige war.
Warum gerade fachlich starke Ingenieure ihre eigenen Entscheidungen verteidigen, statt sie zu aktualisieren – darüber spreche ich in dieser Folge.
Show Notes:
>> IntraMBA – Programm für Ingenieure: intra.mba
>> No Zero Days – Buch für Ingenieure: nozerodays.de/buch
>> Influence von Robert Cialdini: mentorwerk.de/go/influence
>> Mentornotes Newsletter: mentorwerk.de/newsletter
>> Tim Schmaddebeck bei YouTube: youtube.com/@schmaddebeck
>> Tim Schmaddebeck bei LinkedIn: linkedin.com/in/timschmaddebeck
>> Tims Buchempfehlungen: mentorwerk.de/buecher
Stichworte zur Folge:
Entscheidungen treffen, bessere Entscheidungen, Fehlentscheidung, Fehlentscheidungen korrigieren, falsche Entscheidung, Entscheidung revidieren, Meinung ändern, Commitment Effekt, Commitment und Consistency, Robert Cialdini, Influence Cialdini, Sunk Cost Fallacy, Denkfehler, kognitive Verzerrung, Psychologie im Beruf, Strong Opinions Loosely Held, Selbstreflexion, Selbstreflexion Führungskraft, Entscheidungen unter Unsicherheit, Verantwortung übernehmen, Deadlines setzen, Ziele erreichen, Überzeugungsarbeit, Führungskraft werden, Leadership für Ingenieure, technische Führungskraft, Ingenieur Karriere, vom Ingenieur zur Führungskraft, strategisch denken, Podcast für Ingenieure