132 | Ein Plädoyer für einen Agent, ein Terminal und HTML-Pläne

Fünf Agents parallel, drei Projekte offen – und am Ende ist nichts davon fertig. Thomas ist deshalb wieder zurück beim Single-Agent-Workflow: ein Agent, kleine Schritte, Pair-Programming-Gefühl, Review mittendrin statt am Ende. Christian sieht das anders: Ohne zweiten Agent fehlt ihm der Flow, weil ihn die Wartezeiten permanent rausreißen.

Daraus wird ein Gespräch über Aufmerksamkeit als neue knappe Ressource, über AI Brain Fry und die Frage, warum sich Multi-Agent-Arbeit so produktiv anfühlt, aber verdächtig nach klassischem Multitasking riecht. Dazu: das Terminal-Revival mit cmux, herdr und dem guten alten tmux, HTML statt Markdown für Agent-Pläne, Claude Code direkt im Browser – und warum Unternehmen langsam eine Strategie brauchen, statt allen Entwickler*innen einfach einen Coding-Agent in die Hand zu drücken.

Community:

💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY

Links:

• herdr: https://herdr.dev/
• cmux: https://cmux.com/
• tmux: https://github.com/tmux/tmux
• Ghostty: https://ghostty.org/
• iTerm2: https://iterm2.com/
• Oh My Zsh: https://ohmyz.sh/
• Polyscope: https://getpolyscope.com/
• Paperclip: https://paperclip.ing/
• Claude Code mit Chrome: https://code.claude.com/docs/en/chrome

Kontakt:

• 👉 ioob.de
• 📬 input@ioob.de
• 𝕏 x.com/IoobPodcast
• 📺 youtube.com/@ioobpodcast